2026-08-19 09:36:56 分类：材料工艺
去年东莞那批国六DPF用的多孔碳化硅陶瓷，三万公里不到，17%直接堵到背压超差，有三个还在高温下炸了。客户把样品寄回来的时候，我攥着半块碎陶瓷，指甲缝里都是黑灰，骂了三天街。
大家吹的”孔隙率”，都是偷换概念
现在市面上随便找个多孔陶瓷的产品页，核心参数第一栏肯定标总孔隙率，从30%到70%，数字好看得很。说白了就是偷换概念。总孔隙率算的是所有孔的体积占比，谁管你孔的大小匀不匀，位置对不对？
我实验室上个月刚做了一组平行测试，同批脱模烧结的氧化铝多孔陶瓷，切下中心样和边缘样测孔径，差三倍都不奇怪。
多孔陶瓷断面孔径扫描电镜图
做膜分离的都懂，大孔漏杂质，小孔直接堵，总孔隙率再符合招标要求，有什么用？之前做污水处理的老客户找我，拿国内某大厂量产的多孔陶瓷膜，出水水质一天一个样，今天达标明天超标，拆开看就是一半孔大一半孔小，根本没法稳定用。
市面上90%的量产多孔陶瓷，孔径分布偏差都在±40%以上。这个数字，有几家敢印在产品说明书上？没有，全拿总孔隙率蒙人。
成型烧结那点猫腻，没人说透
造孔的方法翻来覆去就那几种，添加造孔剂、发泡、模板、3D打印，说起来头头是道，真做起来全是坑。
加淀粉、PMMA颗粒做造孔剂，造孔剂本身的粒径差就快一倍，烧完挥发留下的孔，能匀到哪去？发泡法更扯，气泡大小全看料浆黏度和搅拌速度，哪怕是全自动线，料浆温度差两度，黏度飘10Pa·s，出来的气泡大小直接差出一个数量级。
凝胶注模成型算是精度高的了对吧？说实话，那玩意只能做小尺寸，超过300mm见方，凝胶固化收缩的时候，边角和中心的收缩率差两个百分点，孔跟着变形歪掉，十件有八件不合格。
多孔陶瓷烧结生坯脱模现场图
我前两年花了快两年试梯度造孔，就是把造孔剂按粒径分层铺，就是想解决大尺寸件的孔径均匀性问题，前前后后烧了15炉，裂了12个试样，最后只剩一个合格的，算下来成本比普通同规格产品高8倍，你说卖给谁？谁要？
不过话说回来，也不能全怪厂家。量产都是走量，客户买货先比价格，你做出来匀的，贵三倍，没人买单，那谁愿意啃这个硬骨头？实测发现，哪怕是日本进口的顶级多孔陶瓷，100mm以上的大尺寸件，孔径偏差也能到25%，只是人家控制的比我们好点，没差到离谱罢了。
产业化绕不开的死结，没人敢提
产业化绕不开的死结，没人敢提
现在圈子里全是吹多孔陶瓷的，能做柴油颗粒捕集，能做污水处理膜，能做储能隔热，还能做人体骨支架，好像什么领域都能插一脚，全是未来前景大好。说白了，十分之九都是实验室里的小样品，真到量产放大，一准死在孔径均匀性上。
你做人体骨支架，孔径差个100微米，细胞长不进去，就是废的。你做高温隔热件，孔大了漏热，孔小了应力集中，用几次就裂。你做DPF，孔不均匀，一边堵一边空，背压涨的飞快，没几万公里就废了，就是我开头说的那个下场。
有人说，3D打印能解决啊？对，3D打印能逐个孔控制大小，打出来匀得很。可一个巴掌大的过滤件，成本大几百，做DPF一个成品才卖多少钱？批量生产一个小时出一件，够给车企供货吗？模板法用均匀的聚苯乙烯微球做模板，孔径确实匀，那微球一克几十块，做一公斤多孔陶瓷要加三百克，成本直接上天，哪个行业用得起？
我干这行15年，见过不下十个拿了融资的多孔陶瓷项目，PPT做的漂亮，数据全是对的，一到中试放大，问题全出来了，最后不了了之。不是方向错了，是大家都故意绕开这个最根本的问题，都去炒概念蹭热点，没人愿意沉下心啃这块硬骨头。
现在这个领域，好看的检测数据一大堆，SCI论文能堆一人高，真能解决量产孔径均匀性问题的低成本工艺，一个都没有。这就是现状。别吹了。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：多孔陶瓷：被吹上天的新材料，藏着没人敢说的死穴
文章链接：https://www.yqhljx.com/list_11/1538.html
