
三维打印:被神话掩盖的产业化硬伤
去年给某航天院所做的一批钛合金承力支架,打印完探伤,孔隙率0.8%,符合国标要求,客户拿去做疲劳测试,3万次循环直接断成两截。一百二十万的研发费,打了水漂。 没人愿意说这个事,毕竟现在三维打印是资本风口,说坏话砸人饭碗。干工艺十五年,摸过的...

去年给某航天院所做的一批钛合金承力支架,打印完探伤,孔隙率0.8%,符合国标要求,客户拿去做疲劳测试,3万次循环直接断成两截。一百二十万的研发费,打了水漂。 没人愿意说这个事,毕竟现在三维打印是资本风口,说坏话砸人饭碗。干工艺十五年,摸过的...

说实话,我入行这么久,最头疼的不是开发新工艺,是擦前人没擦干净的屁股。半年前客户转来一批积压的不合格品,是数字光投影用的DMD衬底,三成过不了高低温循环测试。当时原厂的工艺工程师走了,没人说得清问题出在哪,我们接了这个烂摊子。 产线翻修时翻...

上个月客户送修的20件齿科导板,放了14天,17件精度超差,最大飘了0.23mm,直接报废。所有人都喊立体光固化精度天下第一,谁能想到,放着不动都会变尺寸? 你以为的精度优势,其实只存在于刚打印完的那半小时 很多人买SLA设备,厂家标称公差...

上个月帮朋友调一批改性PLA的打印料,连续废了五套样,差点把机器拆了。一开始所有人都把问题推给原料粘度不对,后来才发现,就是个没人提的小细节坑了人。 喷嘴堵料不是粘度的锅 很多人碰到堵料,第一反应就是升温度、降进料速度,再不行就换低熔指的料...

去年给某航空院所做的一米长承力支架,按国军标要求做完热循环疲劳试验,一万二千次就从翼缘位置裂穿了。同行评审说我扫描路径不对、预热温度不够,调了三次参数,结果最好的也就一万八千次,离要求的三万次差了快一半。不是我手艺不行,是这个工艺本身的根子...

上个月刚在车间蹲了两周调选区激光烧结的新工艺,攒了一肚子实打实的踩坑经验,不是书上能查到的那种。 铺粉层厚的隐形陷阱 很多刚接触的人默认层厚越薄精度越高,砸钱也要开0.06甚至更薄的层厚做件。我们上个月做镂空薄壁的装饰件,一开始就踩了这个坑...

去年给航发某所做的12件导向叶片,选区激光熔化成型,X光探伤全过,室温拉伸性能也达标,结果上台试车,才217小时,就有三件在叶根处裂了。剖开看,层间结合处的微裂纹,沿着熔池边界扩展开,藏得极深,常规探伤根本扫不到。 你看到的致密度99.9%...

打开烧结腔那一瞬间的意外 上次跟产线调试一批金属结构件,开腔的时候就心里一沉。零件不是整体翘曲,也不是大面积变形,是沿着扫描路径歪歪扭扭开了一道半透的层间裂。 调功率,降扫描速度,改扫描间距,折腾了大半天,裂还是出。后来碰上来送粉末的老供应...

去年给珠三角某碳化硅器件厂做失效分析,120片用微波烧结出来的陶瓷衬底,出窑碎了78片,剩下42片切完片测电阻率,偏差超过30%,直接全废。十几万的料,打了水漂。客户老板拍桌子骂,说供应商吹得神乎其神,什么低温快烧节能50%,结果连合格率都...

第一次碰放电等离子烧结,是车间刚进新设备那会。一帮做陶瓷的老人凑在观察窗外面,盯着显示屏上蹭蹭往上涨的温度数,都说这东西好用。 一开炉就裂的样品,问题出在哪 当年第一个试产任务,是烧一块直径80mm的95氧化铝陶瓷片,要求致密度98%以上。...